Animartini

Acabei de ver no Ain´t it Cool News () e no Animation Animagic: a Disney acaba de lançar na internet o primeiro teaser de The Princess and The Frog, o primeiro longa animado em 2D a ser produzido após o fechamento da divisão de animação por Michael Eisner, então Presidente e CEO da Disney, em 2004, após o lançamento de Nem Que a Vaca Tussa.

Para assistir, acesse o site oficial ou então abaixo, no Youtube:

“The Princess and The Frog”, o 48º longa animado pelos estúdios Disney, será um conto de fadas que se passará durante a famosa era do Jazz (1920) em New Orleans, nos EUA, e contará a história de Tiana, a primeira princesa Disney negra. O filme tem previsão de lançamento nos cinemas para 25 de dezembro de 2009 nos EUA.

O animado é dirigido por John Musker e Ron Clements (diretores de A Pequena Sereia, Aladdin e Planeta do Tesouro). A trilha sonora é composta por Randy Newman (Toy Story, Monstros S.A.) e terá vozes de Anika Noni Rose (que emprestará sua voz para a personagem principal, Tiana), Keith David, John Goodman, Jenifer Lewis, Angela Bassett, Peter Bartlett, Eddie Murphy e do brasileiro Bruno Campos (que interpretará o Príncipe Naveen).

Não vou mentir que estou bem apreensivo com esse filme. Sim, eu achei a animação do teaser maravilhosa (até aí era de se esperar, afinal, é a Disney fazendo o que a Disney sempre fez de melhor), mas oele não me convenceu totalmente. Ok, John Lasseter, o bambambã da Pixar e hoje também a mente criativa por trás dos estúdios Disney, deu total apoio ao projeto de Clements e Musker e está supervisionando de perto a produção, o que é ótimo. Ainda assim, fico imaginando como, em uma época onde Pixar e Dreamworks dão o tom dos longas animados, será aceito um novo clássico Disney pelo público. Veremos um início de uma nova fase, como aconteceu com “A Pequena Sereia”? Ou será uma bomba nas bilheterias? Pelamor, que seja a primeira opção.

Alguém consegue me explicar o que aconteceu com M. Night Shyamalan? Sério, como é que esse Fim dos Tempos (“The Happening”, 2008) pôde ser lançado assim? Não teve ninguém na Fox que viu a bomba que tinha nas mãos? Em determinado momento da projeção, eu cheguei a comparar com Motoqueiro Fantasma (“Ghost Rider”, aquela coisa absurdamente ruim dirigida pelo Mark Steven Johnson), tamanha a vergonha que eu sentia de estar no cinema vendo algo tão podre.

“Fim dos Tempos” é uma porcaria em tantos níveis que fica difícil apontar todas as falhas absurdas do filme. Mas eis alguns pontos que devem ser citados:

- As atuações estão medíocres. Mark Wahlberg e Zooey Deschanel, que interpretam os personagens principais, parecem completamente perdidos. E olha que Wahlberg concorreu ao Oscar no ano passado por Os Infiltrados. E Deschanel é uma das maiores gracinhas do cinema… mas atua tanto quanto uma porta frente ao caos que está acontecendo;

- O roteiro é terrível. Eu até consigo entender a idéia – algo como se a natureza estivesse se virando contra os seres humanos, depois de anos e anos de devastação – mas a coisa é tão mal conduzida que fica boçal, idiota. Sem falar na atenção que ele dá para assuntos que nada interferem na trama principal, como os problemas conjugais de Whalberg e Deschanel, o papo sobre o anel do sentimento, o casal maluco criador de plantas (que papo foi aquele sobre a forma do cachorro-quente??), a velha senhora perdida no meio do nada, Whalberg conversando com uma planta de plástico… e por aí vai.

- Todos os itens acima levam à péssima direção. Tá, isso já estava claro quando falei do roteiro e da atuação dos atores, mas tudo o que Shyamalan fez em seus outros filmes e que se tornaram suas marcas registradas como o cuidado com a direção de arte, os enquadramentos, as tomadas, nada disso existe nesse filme.

- Até mesmo a trilha sonora de James Newton Howard – que trabalhou em todos os filmes do Shyamalan desde O Sexto Sentido e criou maravilhas como a trilha de Sinais e Corpo Fechado – está fraquíssima.

- Muitos ainda relacionam a obra do Shyamalan às tais “viradas no final”. Primeiro, ele já mostrou que consegue fazer um ótimo filme sem abusar desse recurso (vide “Sinais”). “Fim dos Tempos” não tem virada. Na verdade, ele sequer tem um final. Sabe quando não há uma idéia definida de como a história vai terminar, e simplesmente o diretor decide acabar repentinamente, só pelo fato de que precisa terminar? É o que acontece.

“Fim dos Tempos” parece o trabalho de um diretor qualquer, um pobre coitado que acabou de sair da faculdade, recebe a chance de fazer um longa-metragem sem nunca ter feito um curta sequer. Parece que Shyamalan trocou os pés pelas mãos em todas as etapas de produção, sem ninguém para dizer o que estava errado.

Quem estiver lendo esse texto e pensa em assistir, eu diria para não fazer isso. Espere passar na Globo, ou baixe pela internet, sei lá, mas não gaste dinheiro com isso. Caso algum estúdio dê outra chance para Shyamalan, pode ter certeza que estarei na fila para ver. Ele entregou quatro filmes que, a meu ver, são espetaculares, e um mais ou menos. Mas que ele errou feio com esse Fim dos Tempos, ah, isso ele errou. Feio. Mesmo. Como disse o Capone, do site Ain’t It Cool News, “esse é o tipo de filme que destrói carreiras”. E eu escuto cada vez mais que Shyamalan têm se achado o rei da cocada preta, exigindo controle total sobre suas obras e ficando totalmente avesso a qualquer tipo de crítica. Enquanto ele estava na Disney, Michael Eisner metia o bedelho e ele entregou os filmes que entregou. Ao tentar passar o roteiro de A Dama na Água, a casa do Mickey exigiu que ele mexesse no roteiro e ele não quis. Foi para a Warner, que prometeu liberdade total, e “A Dama…” foi um fracasso de bilheteria. “Fim dos Tempos” será pior que isso.

É muito triste. Eu espero sinceramente que ele faça mais filmes, filmes que mostrem o bom diretor que ele já mostrou ser. Sou grande fã do trabalho do cara. Que esse “Fim dos Tempos” seja apenas um tropeço. Um grande, monstruoso, dolorido e sangrento tropeço, mas nada mais que isso.